真実 of 倒壊の不死鳥

• 名古屋リコール署名　2万2千人分の異議申請へ-日経新聞11月30日

http://www.asyura2.com/10/senkyo100/msg/756.html

投稿者 民兵 日時 2010 年 11 月 30 日 11:22:33: YUQ0jBMdwFDlc




名古屋市の河村たかし市長が目指したリコール（議会の解散請求）の署名を巡り、市長の支援団体は29日、無効とされた署名のうち計2万2千人分について署名簿の縦覧期限の来月1日に各区の選挙管理委員会に異議申し立てを行うと発表した。選管の審査では、解散の是非を問う住民投票に必要な決定数（約36万6千人分）に約1万2千人分届かなかった。


異議申し立てに対して、再審査でどの程度が有効と認められるかが焦点となる。また、支援団体は29日、異議申し立てを広く受け付けるため、縦覧機関を10日間延長するよう市千間に要請した。


市選管によると、25日から29日までの各区選管に対する異議申し立ては約5100人分にのぼっている。


これとは別に支援団体は、署名を集める「受任者」欄が空白だった署名簿に署名をし、無効とされた約2万2千人分の署名者の名前や住所の確認作業を進めている。


これらは収集方法に疑義があるとして、選管が署名者本人に調査票を送付して有効性を判断したが、支援団体側は「無効となった人の大半は調査票の設問を誤解して回答した」と指摘。リコール運動の「請求代表者」が来月1日午後までに、一括して異議申し立てを行うことを決めた。


http://www.nikkei.com/news/local/article/g=96958A9C93819496E0EBE2E1E18DE0EBE3E3E0E2E3E2919CEAE2E2E2;p=F2F2F2F2F2F2F2F2F2F2F2F2F2F2;n=9694E3E4E3E0E0E2E2EBE0E0E4E4;o=F2F2F2F2F2F2F2F2F2F2F2F2F2F2


転載終了




日刊ゲンダイ転載


[名古屋市選管]ﾘｺｰﾙ“阻止”して日当7万円


(日刊ゲンダイ2010/11/26)


市議OBが委員だった

─これじゃ｢無効｣率が全国の3倍も当然か

名古屋市議会の解散請求(ﾘｺｰﾙ)に失敗した河村たかし市長の支援団体関係者がｶﾝｶﾝだ｡怒りのﾎｺ先は市選挙管理委員会｡審査期間を1ｶ月間も延長し､無理やり署名の無効率をﾊﾈ上げたことが許せんというわけだ｡

そもそも今回の署名の無効率は異様だ｡全国の解散署名の平均無効率(03～06年)が9･4%なのに対し､名古屋のｹｰｽは実に24%と3倍近いからだ｡

｢過去のﾘｺｰﾙ署名では､名前や住所に誤字や脱字が見つかっても本人署名と判断されてきました｡ところが､名古屋市選管は署名提出後､突然､これらのｹｰｽを無効にする方針を決定｡河村市長が『ﾙｰﾙを変えた』と憤慨しているのはこのためです｣(名古屋市政記者)

無効率が突出したﾜｹは､これだけじゃない｡署名集めを主導した｢ﾈｯﾄﾜｰｸ河村市長｣の関係者がこう言う｡

｢選管が署名者に送った調査票に“ﾐｿ”があります｡街頭などで署名を求めてきたのが誰なのかを聞く4択の設問があり､『請求代表者』と『わからない』を選ぶと有効､『受任者』と『請求代表者でも受任者でもない』を選ぶと無効です｡しかし､一般の人は『請求代表者』なんて言葉になじみはないし､あやふやな『わからない』は無効になると考えがち｡そこで『受任者』と答えて無効になった人が11万人中､約2万人もいたとみられるのです｣

まるで意地の悪い引っ掛け問題だ｡そんな調査票を作った市選管の委員は4人｡うち3人が市議OBというから“身内”も同然である｡

｢委員長の伊藤年一氏は市議を5期､郡司照三､加藤徹両委員はともに議長経験があり､それぞれ市議を9期と8期務めたﾍﾞﾃﾗﾝ｡報酬は委員長が月額約 37万円で､委員は約36万円だが､09年度は60日余りしか活動していないから､委員長は日当が7万円になる計算です｣(前出の市政記者)

こんなおいしいﾎﾟｽﾄなら､市議OBの委員が｢後輩のためにひと肌脱ごう｣と考えても不思議じゃない｡伊藤委員長は｢公正中立｣を強調しているらしいが､署名の中身以上に怪しいものである｡


転載終了




　　拍手はせず、拍手一覧を見る





コメント

01. 2010年11月30日 11:38:32: r5Bp4PvcIQ

名古屋市選挙管理委員会を調査すべきだ！　こやつらは怪しいとしか言い様がないぞ！！



02. 2010年11月30日 11:41:52: 91lNtYtmRk

調査、調査！　こんなものがまかり通る国にしては絶対にいかん！



03. 2010年11月30日 12:04:53: 3bvct0ZY8Q

＞報酬は委員長が月額約 37万円で､委員は約36万円だが､09年度は60日余りしか活動していないから､委員長は日当が7万円になる計算です

わたしはこれを読んで悲しくなりました。


わたしは現在、失業中で雇用保険のお世話になりながら、最低限の生活をしております。月１２万円ほどです。まもなく失業保険もきれます。今日もこれから職業安定所に行ってきます。


職業安定所はいつも職をさがす人々でいっぱいです。検索パソコンもいつも順番待ちです。


＞報酬は委員長が月額約 37万円で､委員は約36万円だが､09年度は60日余りしか活動していないから､委員長は日当が7万円になる計算です


わたしは悲しくもなり、からだの底からたぎる怒りがわいてきました。





04. 2010年11月30日 12:07:50: EszHBBNJY2

中部大の武田教授はこのように述べられております。

「名古屋市議会解散請求者署名簿」に署名しましたかという質問があり、「署名していません」に○をすると、無効になると言う。


これについて「この調査票に本人が○をつけたというのはどうして判断するのですか？」と選管に問い合わせたら、書類に「必ずご本人がご記入ください」と書いてあると言う。


私が『署名するときも、「本人が自署して捺印してください」と言われたけれど､この書類は署名も捺印もないのに、なぜ私の署名捺印より上位にあるのか』と選管に聞いたが説明してくれなかった。（略）


更に、武田教授が憤ったことについて詳述したいと思います。


3つ目の質問に「あなたは、どなたから署名を求められましたか」という問いがあり、次の4つから選択するようになっているそうです。


1．請求代表者

2．受任者

3．請求代表者か受任者かわからない

4．請求代表者でも受任者でもない方


問題は、署名を求められたことなどなく自主的に署名したからと、「４」に○をつけると署名が無効になるというトリックが隠されており、十分な説明もないままに市民の意志を埋没させてしまうようなことを、選挙管理委員会が自ら行っているというこの事実！


推測ではありますが、伊藤氏が回覧板などで署名を集めたという発言の意図はここにあるのではないかと思われます。


明らかに意図的な片務誘導としか考えられない、ミャンマーでの軍政優位を担保するための組織的不正と断ぜざるを得ないものであるといっても過言ではないでしょう。






05. 2010年11月30日 14:12:24: 6cNO9rhC1Y

市議ＯＢなんてロクでもないのが、

選管委員や委員長をやっておるのか。


先ず、こういうのを是正しなきゃ


民主主義は、死んでしまう。






06. 2010年11月30日 15:23:04: LCHoJvRXKQ

これは単に名古屋市だけの問題ではないでしょう！

全国の選管が税金の無駄使いかも？

調査が必要です。



07. 2010年11月30日 15:46:47: garPzOxaxU

あたしが住んでいる市ですが、議員も市職員もほとんど地主か地主の息子や娘です。

市選挙管理委員もほとんど元議員とか地主です。


あたしは敗戦後の没落家庭で育ちました。マッカーサー占領軍の農地解放によって田んぼ・畑を失い、町の人にだまされて山林も失い、没落いたしました。小学校のときはノート代もありませんでした。


マッカーサー占領軍の農地解放から逃れたのが町の地主でした。敗戦後、既得権を獲得していったのが、どこでも町の都市の地主どもでした。


地方公務員はたいてい夫婦で市役所などで働いております。

地主の息子と娘は市役所の職場で出会い、結婚いたします。

そして夫婦で働きます。

子供ができれば地主の親がめんどうをみてくれます。


夫婦でとる給料・ボーナス・退職金は巨大です。これでますます地主の既得権は増大し強化されていきます。


そして財産がない貧乏人はますます困窮化していきます。


地主の既得権同盟である名古屋市選挙管理委員会を徹底して調査すべきです。





08. 2010年11月30日 22:16:29: QSjOxQMRt6

市民・国民を明らかに欺く、公職・公人は無期懲役にすべきだ。軽くても３年。



09. 2010年12月01日 00:30:42: RbbkWIRqwE

04様　ありがとうございます。

こういうやり方で民意を無視する。犯罪に等しいですね。こういうように電話を使ったりしていくらかかっているのでしょうね。大体議員を引退した人は、こんな高額な税金をもうらうべきではなく、あげくのはて偏見極まりないやり方をする。

　人間もこのように屑になっていくんでしょうね。議員生活5期、9期、10期と市民の税金を好き放題に搾取してこの始末ですか？





10. 2010年12月01日 00:41:16: ONVBbMihao

なんだその卑劣なやり方は！

まさに霞ヶ関の腐れ役人のやり方そのものではないか！

見ろ！クズどもを調子に乗らせるとこのザマだ！

しかしこれは許せんな。

立つのだ市民よ！

そんな誤解を誘発するような調査票のほうが無効だ！！

そしてあの腐れ選挙管理委員会に徹底的に抗議せよ！！






11. 2010年12月01日 01:52:18: HvCTN09YoQ

選挙管理委員会って市の行政機関でしょ。

つまり誰を有利にするかの動機が働くのが人情だ。それほど相手が嫌がっているだね。

既得権益の継続が戦う相手。市議の年収をカットする事と戦っているだけ。

そりゃ誰だって金は沢山欲しいけど、世の中を見て見なさいよ市議さん？


自分達だけ良けりゃ良いの？、まるで国家公務員の高給料を維持するために国債を

乱発している財務省と同じ構図じゃないの。


見苦しいとしか言い様が無い。市民の事考えてる市議はどうやら居ないようだし

それを行政機関（選管）が手伝っているのは国民に丸見えだよ。


河村たかし市長さんへ、これからの市議はボランティアのみ当選しますにして下さい。

きっと抵抗している市議は一人も立候補しないから。　踏み絵に期待






12. 2010年12月01日 09:24:02: rnWE1qa6xw

うちの店は野良犬と公務員はお断りだよ。

一家揃ってドッグフードでも食え。



13. 2010年12月01日 09:53:19: E8BmcvGKOo

もうこの国は既得権益に蝕まれて　正義や道徳、倫理をドブに捨てた　どこかの４流国以下の地獄に陥ってしまった。



14. 2010年12月01日 10:36:49: cdvNEGpxcU

デモ行進あるのみ！



15. 2010年12月01日 10:47:08: Gs3zvHEIsc

現実にリコール成立までに達成された名古屋市会は解散すべきだね。

市民からここまで不信任を受けたのだから。

公正、公明でなけらばならない選挙管理委員会はここまで闇操作がバレバレなんだから即刻辞任すべき。特に委員長は真っ黒だ。


選挙管理委員会の他の心志の有る委員による内情暴露が欲しいですね。





16. 2010年12月01日 11:16:16: rx0oI67ahk


　大手新聞社の新聞より”日刊ゲンダイ”の方がまともだねぇ～～～。

　え？日刊ゲンダイも新聞じゃないかって？


　日本新聞協会から加盟拒否されて雑誌あつかいだそ～です。


　だからまともなんかもね。





17. 2010年12月01日 11:35:43: CexlTZFZjA

＞07　様のご意見に賛同します！

公僕が納税者の血税を貪るような事態こそが、今の日本の現状を招いている！

無理に複雑な行政システムを布き、余剰人員の巣窟と化している公務員は、給与3割カットで9兆円、殆んど不要な不良官僚共の老後の職場、特殊法人12.6兆円(補助金含む)5割カット(から)で、6.3兆円だから、政権交代時に民主党が掲げた16兆円(25兆円位の無駄はある)くらいは楽にでてくる。地方への一括交付金制度の早期実施が既得権没収の突破口になる事は間違いない。

菅･仙谷の正体も多くの国民に知れ渡った今、早期退陣こそが最大の景気対策になる事は間違いない！！。





18. 2010年12月01日 11:37:05: hwZSVcqY4s


報酬は委員長が月額約 37万円で､委員は約36万円だが､

09年度は60日余りしか活動していないから､

委員長は日当が7万円になる計算です.

うまい話だ。わたしは、年収２００万の自営者。


価格破壊で７年前の仕事今は半分だ。役所が競争させて、価格下げている。

随意契約なんて昔の話。競争させて、２０万の仕事が、今は７万。

外注引いて利益は出ない。やめた～貧乏だ。


選挙管理委員会、おれに任せろ。正しい仕事するぞ～





19. 2010年12月01日 12:04:04: 1FIvfYGb4k

こんなインチキ市町村選管は、これからは、次々テレビで暴露され

始めるぞ。

名古屋市の例は、その序章。





20. 2010年12月01日 12:34:08: jXCk93kYgI

選挙管理委員会も結局はお役所側の人でしょ。公平性を欠きますね。多分、国会議員とかの選挙管理委員会も同じ事やってるんでしょうね。全く民主主義なんて表面的なものですね。